俄罗斯这次为什么不支持中国（中俄为何不能结盟可能是因为一个技术性问题）

面对强大的美国，国内不少人都希望中俄能够结盟，特别是军事同盟，然而尽管中俄频繁互动，却只见花开，不见结果，这到底是为什么？据俄罗斯卫星通讯社10月25日的报道，俄联邦国立大学专家弗拉基米尔·扎哈罗夫表示，中俄之所以无法结成军事同盟，主要是因为“在战略和地缘政治上”，“俄中两国有着完全不同的利益”，所以“根本无法谈及军事同盟”，对于这一点，“中国和俄罗斯其实都很明白”。

为了阐明自己的观点，扎哈罗夫举例称，尽管莫斯科全力支持中国在台湾问题上的立场，“但总是绕开南海问题”；而中国也对乌克兰东南部地区的冲突“十分谨慎”。换言之，中俄在政治立场上还是存在明显差异的，俄罗斯没有完全支持中国在南海的主张，而中国也没有在乌克兰问题上，表达对俄罗斯的支持。而军事同盟是“100%的支持”，双方没有明显的分歧，“我的敌人就是你的敌人，你的敌人也是我的敌人”，但中俄不是。

除此之外，扎哈罗夫还表示，中俄结盟存在一个“技术问题”，那就是尽管乌东部爆发了顿巴斯战争，和乌政府军作战的是乌东部的亲俄民兵，而不是俄军，哪怕他们得到了俄军的支持，但名义上俄罗斯“不是冲突的参与方”。中国则不同，在南海中国是“冲突的直接参与方”，没有代理人，连基本的“绝缘材料”都没有。如果中俄结成军事同盟，一旦中国与南海诸国发生冲突，而俄罗斯怎么和这些国家打交道？

当然，军事同盟有很多种，二战前期普遍流行“攻守同盟”，比如德意日轴心国就是“攻守同盟”，一国对美国宣战，其他各国也必须跟着宣战，这也是日本偷袭珍珠港之后，希特勒怒不可遏，大骂日本人愚蠢的根本原因。而战后更多流行的是“军事防御同盟”，比如美国领导的北约军事集团，甭管美国对外开战多少，但名义上，这个军事组织是“防御性”的，美国发动的战争，盟友可以选择参加或者不参加。

但如果美国或其中任何一个国家遭到别国的进攻，北约所有的成员国都必须参战，这就是“防御同盟”。中俄在乌克兰问题、南海问题上存在不同的主张，那么是否可以建立“防御同盟”，也即双方只对彼此承担“防御”义务，主动出击不受盟约的保护，对方没有参战的义务。这或许可以让中俄绕开“战略和地缘政治上”的分歧，结成一个军事同盟，但即便如此，这一想法还是存在两个很大的问题。

其一，现代战争有时候很难有效区分进攻和防御。比如说美国、日本倡导“先发制人”，这到底是防御性的战争，还是侵略战争？外界怎么解读是一回事，但盟友内部怎么解读却是一个大问题，因为这关系到是否出兵的现实问题。举个简单的例子，如果中俄结成军事同盟，中印在边境爆发战争，俄罗斯怎么办？印度说自己被攻击，被入侵了，中国表示自己是“防守反击”，是反击印度的蚕食，这些都是俄罗斯无法处理的问题。

其二，中国面临的大国战争太多了，中印、中日甚至中美都有可能爆发大规模战争，而一旦中俄结成军事同盟，俄罗斯也势必要卷入。扎哈罗夫就明确指出，美国在台湾问题上步步紧逼，“中国没有退路”，因为台湾是中国的一部分。因此，不排除中美将来因台湾问题而开战的可能性，俄罗斯当然不愿意卷入一场中美战争，更何况是为了台湾，台湾对于俄罗斯没有利益可言。

就我们来说，当然是希望中俄结成军事同盟，俄罗斯的强大军力可以有效震慑美国，为中国崛复兴保驾护航，但结盟要处理很多复杂的地缘政治和战略问题，要统一双方的立场和利益，这绝不是一个简单的事情。就在最近，普京就公开表示，“不存在中俄军事集团”，“这个问题的讨论没有任何依据”；而中国外交部则表示，“中俄不是结盟胜似结盟”，那么到底有没有结盟？保持战略模糊，或许是最好的选择，让美国去猜，去害怕吧。