最近很多小伙伴想了解如何评价李鸿章,今天小编专门整理了如何评价李鸿章的相关内容分享给大家,让我们一起看看吧。
本文目录一览:
我认为李鸿章并非是中华民族的罪人,他也是睁眼看世界的人,也是想要拯救中华民族的人,他只不过是替清朝背了黑锅而已。他虽然在中路甲午战争中失败,但是归根结底不是他的原因,而是慈禧太后以及那些贪官,他们那些军费。是的,我国没有良好的船只和武器,最后我国在中日甲午战争失败。
中国为什么会犯甲午战争中失败?
首先是因为中国的装备与日本相比太差,就是中国想要与日本同归于尽,但是只有中国残亡,而日本的军舰确实好好的。那么清王朝为什么不花钱去购买好的武器装备?这是因为这笔军费被慈禧太后用于修建颐和园,大清王朝就快要灭亡了,而这些打光棍,人们却依旧在享受,依旧压榨着百姓,最后使得中国在中日甲午战争中失败,成为了中国历史上的一个污点,一个大国败给了一个弹丸之地,这是一个多么大的耻辱。
李鸿章在签订马关条约中做出的努力
李鸿章与日本的谈判者伊藤博文,洞竖两个人是旧相识携颤侍。十年前伊藤博文到中国来拜访李鸿章,而李鸿章去傲慢对待伊藤博文,三年后,中国在中日甲午战争中惨败,两个人又重新碰面,这时候出来是伊藤博文傲慢对待李鸿章。而李鸿章为了能够减少做出的赔偿,被日本人打伤之后,带伤出席谈判,为了能够减少赔偿数目。这个男人,为了自己的国家,不惜放下自己的自尊,被别人打上之后,要不月求公道,反而是为了能够减少赔偿数目。
李鸿章替皇家背了黑锅
李鸿章从小就非常聪明,她24岁的时候就考中了军事,后来弃文从武。他目光长远,主动请求清王朝进行洋务运动,他还创办了北洋水军,这是东方第一支现代海军,在世界上也有非常大的影响力。但是由于中日甲午战争,由于慈禧太后的贪图享乐,是他不得不辩吵背上这让中国耻辱的黑锅,他去谈判签订了马关条约。
成为第27位粉丝
1、评价:
虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。
但是:李鸿章曾作出的错误决策,后人也多对此诟病毁迹卜。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依州腔然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。
2、个人简介:李鸿章晚清名臣纤穗,洋务运动的主要领导人之一,安徽合肥人,世人多尊称李中堂,亦称李合肥,本名章铜,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣,官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士,曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,慈禧太后视其为“再造玄黄之人”,著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”,与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”
李鸿章,他既是“晚清四大重臣”之一,致力于洋务知空运动的洋务派领袖,也是“宰相合肥天搭运瞎下瘦”的贪婪腐败之徒。对待他,要把他的功绩和错误分开来看。
李鸿章
他这个人是一个非常现实的人,不是什么名垂千古的忠廉之臣,但是很有能力。也称得上是为了维护清王朝最后一丝尊严而尽心竭力。只是可惜腐朽的封建社会和先进的资本主义社会之间毫无可比,他无论怎么努力也是枉然。伊藤博文在《马关条约》签订后得意洋洋地向李鸿章炫耀国力,李鸿章无可奈何地说清王朝已是回天无力,伊藤博文也是点头承认如果换成他恐怕还不如李鸿章,悄孙足可见李鸿章的能力。但是他为人贪腐,颇为百姓诟病,就连官吏士族也不屑与他为伍;再加上他多次主持签订卖国条约,更为世人所恨。但这还真不是他的错,毕竟是慈禧说了算的,李鸿章只是个靶子就是了。
在和平年代,李鸿章会是个能臣、贪官,但还算不上秦桧一样的大奸臣,死了也就赐个谥号就完了;但是在那个耻辱的年代,李鸿章,也挺不容易的。
以上就是如何评价李鸿章的相关介绍,希望能对大家有所帮助。